PMP · LESSON 3
Business Environment：価値と変革26% · 14項目
予定どおり納品しても、使われず便益が実現しなければ事業上の成功とは限りません。目的と戦略の整合、便益の責任者、測定方法を確認し、環境変化に応じて事業上の妥当性を見直します。AI導入では利用定着、情報の利用条件、環境負担、業務全体への影響も検討します。埋没費用だけを継続理由にしません。
3.1Business Environment：価値と変革
概念
予定どおり納品しても、使われず便益が実現しなければ事業上の成功とは限りません。目的と戦略の整合、便益の責任者、測定方法を確認し、環境変化に応じて事業上の妥当性を見直します。AI導入では利用定着、情報の利用条件、環境負担、業務全体への影響も検討します。埋没費用だけを継続理由にしません。
仕組み・手順
- 期待便益と測定の責任者を決める。
- 時間価値と実際のキャッシュ効果を分ける。
- 価値・適合性・副作用を継続的に見直す。
業務での例
確認時間が月20時間減っても、そのまま20時間分の利益増にはなりません。人の確認費や運用費、時間を他業務へ使う条件を含めてROIを試算します。
紛らわしい点・試験の注意
- 技術精度や納期だけで、導入効果の全てを評価しない。
参考リンク
3.2意思決定・閾値とガバナンス
ECO 2026 III · 1
概念
ガバナンスは誰が何を決め、どの条件で報告・承認するかを定めます。日々の管理と戦略・投資の判断を分け、範囲・費用・便益等の閾値を決めます。組織の標準を活用し、必要な説明と証拠を残します。
仕組み・手順
- 決定の種類と権限を整理。
- 閾値と必要証拠を合意。
- 経路を実施し有効性を点検。
業務での例
費用偏差5%超で委員会へ上げるなら、4%の予測と6%の予測では異なる対応経路になります。
紛らわしい点・試験の注意
- 閾値を超えたことと、PMが勝手に中止できることは同じではありません。
ミニクイズ
Q1. 費用増5%超は委員会判断。予測6%の増加を発見。PMは？
- 自分だけで基準線を変える
- 4%と書き換え報告を避ける
- 閾値を無断で10%へ変更
- 根拠と代案を添えて委員会へ上げる
答えと解説を見る
正解：D 根拠と代案を添えて委員会へ上げる
決定権と閾値に従い、原因・影響・選択肢を提示する。
Q2. 意思決定が毎回止まる。権限が曖昧ならまず改善すべきものは？
- 会議の名称だけ
- 作業のコード番号だけ
- 決定権と承認経路
- 報告書の装丁
答えと解説を見る
正解：C 決定権と承認経路
誰が何を決めるかを明確にし必要な証拠・期限を定める。
参考リンク
3.3倫理・利益相反と正確な報告
ECO 2026 III · 1
概念
倫理では責任、公平さ、尊重、正直さを具体的な判断へ適用します。利益相反は本人に都合がよいかではなく判断の公正さへ影響するかを考え、開示と適切な対応を取ります。悪い指標や欠陥を隠さず、機密も適切に守ります。
仕組み・手順
- 利害と事実を識別。
- 開示・相談・回避等の手順を適用。
- 証拠と説明を残す。
業務での例
入札候補に親族の会社があれば、優劣判断の前に関係を開示し審査手続に従います。
紛らわしい点・試験の注意
- スポンサーの依頼でも虚偽報告は正当化されません。
ミニクイズ
Q1. スポンサーが未完了作業を完成として報告するよう求めた。PMは？
- 報告自体を削除して隠す
- 担当者名を変えて同じ数値を使う
- 事実を正確に示し適切に相談する
- 依頼なので完了へ変更
答えと解説を見る
正解：C 事実を正確に示し適切に相談する
正直な報告を維持し、圧力は適切な経路で扱う。
Q2. 評価する入札企業に親族がいる。最初に必要なのは？
- 評価基準を本人の利益へ変更
- 関係を開示し利益相反手順に従う
- 親族企業を秘密で優先
- 安価なら関係を隠す
答えと解説を見る
正解：B 関係を開示し利益相反手順に従う
判断の公正性を守るため開示と適切な管理が必要。
参考リンク
3.4コンプライアンス要求と証拠
ECO 2026 III · 2
概念
適用要件は法規だけでなく契約、安全、情報利用等も含め識別します。誰が解釈を確認し何で適合を示すかを決めます。義務を単にリスクとして受容するだけでは満たせず、基準変更は専門家と影響を評価します。
仕組み・手順
- 適用要件と責任者を特定。
- 実施・検証・証拠を計画。
- 変化と不適合を追跡し是正。
業務での例
データ保管地域の契約条件があれば、製品選定と検証へ落とし込み、適合を確認します。
紛らわしい点・試験の注意
- 合意できるリスクと、守るべき義務を区別します。
ミニクイズ
Q1. 契約にデータ保存地域の指定。PMがまず行うのは？
- 安価な製品なら条件を無視
- 保存地域を記録しない
- 開発者の好みで解釈を確定
- 適用範囲と確認責任を明確化
答えと解説を見る
正解：D 適用範囲と確認責任を明確化
契約要件を理解して設計・調達・検証へ反映する。
Q2. 必須安全要件に未適合だがスポンサーはリスク受容を提案。適切なのは？
- 安全試験を完了と偽記
- 問題をコスト報告から隠す
- 義務と権限を確認し適合対応を進める
- 受容したので要件を削除
答えと解説を見る
正解：C 義務と権限を確認し適合対応を進める
リスク受容は法令等の義務を消さない。専門責任者と適切な対応を取る。
参考リンク
3.5持続可能性とライフサイクル
ECO 2026 III · 2
概念
持続可能性は購入価格だけでなく、運転・保守・廃棄、資源、社会影響を含めます。評価の境界、期間、単位をそろえ、相反する費用と便益を明確にします。環境主張は証拠で確認し、単一の緑色ラベルだけに依存しません。
仕組み・手順
- 対象期間と影響境界を定義。
- 費用と環境・社会影響を比較。
- 根拠を示し関係者が判断。
業務での例
3年保有で機器Aは購入100+年運転40、Bは購入140+年運転20。割引等なしならA220、B200です。
紛らわしい点・試験の注意
- 初期費用の低さだけで、全期間の価値を決めません。
ミニクイズ
Q1. A購入100・年運転40、B購入140・年運転20。3年、割引等なし。安い総費用は？
- Bの140
- Bの200
- Aの180
- Aの100
答えと解説を見る
正解：B Bの200
A=100+3×40=220、B=140+3×20=200。同じ期間で比べる。
Q2. 供給者が「排出50%減」と宣伝。比較前に確認するのは？
- 基準年・境界・測定方法
- 広告の文字の大きさ
- 企業名だけ
- 宣伝回数だけ
答えと解説を見る
正解：A 基準年・境界・測定方法
何と比べどの範囲で測ったかが不明なら比率を比較できない。
参考リンク
3.6変更要求・影響評価と実装
ECO 2026 III · 3
概念
変更は発見、記録、影響評価、権限ある判断、実装、計画更新を整合させます。予測型と適応型で管理単位は違っても、価値・制約への影響を透明にします。口頭の了解を正式承認と混同しません。
仕組み・手順
- 要求と目的を記録。
- 横断影響と代案を評価。
- 承認・実施・版更新を整合。
業務での例
新機能が必要でも、費用・期間・受入へ与える影響を示してから適切に決定します。
紛らわしい点・試験の注意
- 承認待ちの間に実施して既成事実にしません。
ミニクイズ
Q1. 顧客が追加機能を口頭依頼。PMの適切な行動は？
- 議事録から依頼を消す
- 全追加を理由なく拒絶
- 目的を記録し影響と承認経路を確認
- 顧客発言なので即実装
答えと解説を見る
正解：C 目的を記録し影響と承認経路を確認
価値と影響を明らかにし、適用される変更・優先順位手順で判断する。
Q2. 変更が承認された後に必要なのは？
- 担当者の記憶だけに任せる
- 関連計画と記録を更新し実行
- 以前の基準線を無記録で上書き
- 影響先には知らせない
答えと解説を見る
正解：B 関連計画と記録を更新し実行
承認内容を実施・計画・関係者の認識へ反映する。
参考リンク
3.7発生済み課題と阻害要因
ECO 2026 III · 4
概念
発生済み事象は将来の可能性だけのリスクと分け、担当、影響、期限、解決策を追います。阻害要因はチーム内で解けるか、権限外かを判断し、優先順位とエスカレーションを選びます。解決済みの確認と残る影響も追跡します。
仕組み・手順
- 発生事実と影響を確認。
- 担当と対応・期限を決定。
- 必要な権限調整と効果確認。
業務での例
予定した供給停止が実際に起きたら、課題として対応し、必要なら準備済みのリスク対応を発動します。
紛らわしい点・試験の注意
- 課題一覧への登録だけでは、阻害要因は除去されません。
ミニクイズ
Q1. 懸念していた供給停止が実際に発生した。管理の基本は？
- 未発生リスクの記録だけ継続
- 発生記録を削除
- 課題として担当と対応を追う
- 確率を低いまま固定して放置
答えと解説を見る
正解：C 課題として担当と対応を追う
発生した事象へ具体的行動が必要。関連する将来リスクは別途追う。
Q2. 障害がチームの権限を超える。PMが行うことは？
- 重要度を見ず放置
- 適切な権限者と除去を調整
- チームの努力不足と断定
- 承認を偽造
答えと解説を見る
正解：B 適切な権限者と除去を調整
権限外の障害は必要な関係者へ根拠付きで上げ、解決を支援する。
参考リンク
3.8リスク識別・分析と優先順位
ECO 2026 III · 5
概念
リスクは目的に影響する不確実性で、脅威と機会を含みます。原因・事象・影響を区別し、確率、影響、緊急性、検出可能性等で優先します。リスク登録簿は担当と対応をつなぎ、環境変化や実際の兆候で更新します。
仕組み・手順
- 原因・事象・影響を記述。
- 分析尺度で優先順位を検討。
- 責任と対応・監視を更新。
業務での例
「供給者が1社なので、停止が起これば納期が遅れる」と記すと、代替調達や兆候の検討へつながります。
紛らわしい点・試験の注意
- 高影響の低確率リスクを確率だけで捨てません。
ミニクイズ
Q1. 「単一供給者なので停止すれば納期遅延」。原因に当たるものは？
- 単一供給者への依存
- 供給停止の発生
- 納期の遅延
- 対応後の実績確認
答えと解説を見る
正解：A 単一供給者への依存
依存が原因、停止が事象、遅延が影響。区別すると対応を設計しやすい。
Q2. 確率は低いが安全影響が極めて大きい。分析で適切なのは？
- 低確率なので自動削除
- 発生するまで記録しない
- 納期に無関係なら全て無視
- 影響と許容基準も含め評価
答えと解説を見る
正解：D 影響と許容基準も含め評価
確率単独では優先度を決められない。義務・許容度も確認する。
参考リンク
3.9脅威・機会への対応
ECO 2026 III · 5
概念
脅威には回避・軽減・転嫁・受容等、機会には活用・強化・共有・受容等を使い分けます。対応後の残余リスクと対応が生む二次リスクを確認します。転嫁しても影響や監視責任が全て消えるとは限りません。
仕組み・手順
- 対応目的と費用効果を比較。
- 担当・発動条件・期限を定める。
- 残余と二次リスクを監視。
業務での例
保険は金銭影響の一部を転嫁できますが、事故時の納期や安全への影響は残る場合があります。
紛らわしい点・試験の注意
- 対応を実施したことと、リスクが消えたことを同一視しません。
ミニクイズ
Q1. 危険な作業方式を使わない設計へ変更して脅威を除いた。主な戦略は？
- 転嫁
- 受容
- 回避
- 軽減
答えと解説を見る
正解：C 回避
脅威の原因や曝露をなくす選択が回避。確率や影響を下げるだけなら軽減。
Q2. 追加試験で失敗確率を下げたがゼロではない。戦略は？
- 機会の活用
- 軽減
- 回避
- 転嫁
答えと解説を見る
正解：B 軽減
確率や影響の低減が軽減。残るリスクを監視する。
参考リンク
3.10期待値・意思決定と予備
ECO 2026 III · 5
概念
期待金額は確率と影響の積を使い、複数シナリオは結果に応じて加重します。期待値は反復やポートフォリオで有用でも、単一案件の最大損失を保証しません。対策費、残余損失、許容度と制約を合わせて評価します。
仕組み・手順
- シナリオと符号・単位を定義。
- 対策費と残余期待値を計算。
- 最大影響と制約も含め判断。
業務での例
損失100の確率30%なら期待損失30。対策10で確率10%なら合計期待費用20です。
紛らわしい点・試験の注意
- 期待損失と、必要な現金や法的な許容を同一視しません。
ミニクイズ
Q1. 損失100の確率30%。期待損失は？
- 30
- 70
- 100
- 300
答えと解説を見る
正解：A 30
0.3×100=30。単一案件で損失が必ず30になるわけではない。
Q2. 対策費10で損失100の確率が30%→10%。対策後の期待総費用は？
- 10
- 30
- 40
- 20
答えと解説を見る
正解：D 20
対策10+残余期待損失0.1×100=20。対策前は30。
参考リンク
3.11改善実験と組織への学習
ECO 2026 III · 6
概念
継続改善は課題の原因、対策仮説、効果指標をつなぎます。小さく試して副作用も測り、効果が確認できたら標準や資産へ反映します。振返りで出た案は担当と期限を決め、会議を開いた事実だけを成果としません。
仕組み・手順
- 基準値と改善仮説を置く。
- 限定的に実施して測る。
- 結果を学び標準・次の実験へ反映。
業務での例
レビュー待ちを減らす実験で待時間と差戻し率を同時に測り、速さだけの改善を防ぎます。
紛らわしい点・試験の注意
- 教訓を登録しただけで、他案件に利用されたとは限りません。
ミニクイズ
Q1. 振返りで毎回同じ改善案が出るが変わらない。最も直接必要なのは？
- 会議時間を倍にするだけ
- 案を別の名前に変えるだけ
- 全改善記録を削除
- 担当・期限・効果確認の設定
答えと解説を見る
正解：D 担当・期限・効果確認の設定
実行と結果確認へつなげなければ改善は起こらない。
Q2. 新手順が速いが不良が増えた。判断は？
- 不良記録を除く
- 顧客へ不良の定義を隠す
- 速度と品質のトレードオフを再評価
- 速度だけで成功を宣言
答えと解説を見る
正解：C 速度と品質のトレードオフを再評価
副作用も含む指標で改善の正味効果を判断する。
参考リンク
3.12導入定着・文化と組織変革
ECO 2026 III · 7
概念
変革は導入宣言だけでは進みません。影響を受ける仕事、能力、役割、評価・報酬や文化を確認します。抵抗の原因に合わせ訓練・支援・参加・制度整合を組み合わせ、利用と成果を追います。
仕組み・手順
- 影響と準備度を評価。
- 支援と制度・行動を整合。
- 採用・成果・副作用を追跡。
業務での例
共同入力を求めても個人売上だけで評価すると行動が合わない場合があります。制度と目的をそろえます。
紛らわしい点・試験の注意
- 利用者の不参加を、教育不足だけと決め付けません。
ミニクイズ
Q1. 共同データ入力を依頼しても評価は個人件数のみ。まず確認するのは？
- 全員の性格の問題のみ
- 目的と評価制度の不整合
- 追加説明資料の色
- 端末の製品名だけ
答えと解説を見る
正解：B 目的と評価制度の不整合
望ましい協働と報酬の整合を確認する。抵抗を技能不足だけにしない。
Q2. 研修参加率は100%だが利用が進まない。次は？
- 実務の障害と行動を観察
- 参加率だけで定着完了とする
- 全員のアクセスを削除
- 利用記録を消して成功宣言
答えと解説を見る
正解：A 実務の障害と行動を観察
参加と実行は違う。仕事の適合、支援、動機や阻害要因を調べる。
参考リンク
3.13外部変化・戦略と継続判断
ECO 2026 III · 8
概念
市場、規制、技術、地政学等の変化を定期的に見て、便益・範囲・バックログと依存へ影響を評価します。埋没費用は将来判断の根拠にはならず、継続・変更・中止の代案を権限者へ示します。
仕組み・手順
- 変化と情報の信頼性を確認。
- 価値・制約・依存への影響を評価。
- 判断と計画更新を整合。
業務での例
代替技術で顧客需要が減ったなら、完成率だけでなく残投資と実現価値を比較します。
紛らわしい点・試験の注意
- 既支出が大きいという理由だけで、将来の無価値な投資を続けません。
ミニクイズ
Q1. 市場変化で便益予測が大幅低下。PMの対応は？
- 便益予測を旧値のまま隠す
- 残投資と選択肢を再評価し上げる
- 既支出が多いので検討しない
- 完成率だけを理由に全継続
答えと解説を見る
正解：B 残投資と選択肢を再評価し上げる
将来の価値と費用で事業妥当性を見直し、権限ある判断を支える。
Q2. 新規制が未実施機能へ影響しそう。まず行うのは？
- 適用と影響を専門責任者と確認
- 未発効なので監視もしない
- 法律の文言をPMが独断で変更
- 全機能を無条件中止
答えと解説を見る
正解：A 適用と影響を専門責任者と確認
信頼できる情報で適用・時期・対応を検討し、計画へ反映する。
参考リンク
3.14AI利用・データと人の判断
ECO 2026 III · 2, 8
概念
AIは下書きや分析を支援できますが、目的適合、データ利用条件、誤り、偏り、監視を確認します。提案を証拠や承認の代わりにせず、責任と人による判断を明確にします。モデルや業務が変われば評価をやり直します。 練習事例: 建設計画チームが外部生成AIで工程見積と報告を下書きしたい。入力候補には顧客機密がある。試行の平均精度は高いが、特殊工法の誤答が多く、モデル更新も予定されている。
仕組み・手順
- 利用目的とデータ条件を定義。
- 代表例と失敗条件で検証。
- 人の判断と継続監視を設計。
業務での例
AIの見積は担当者が前提と根拠を確認し、過去実績・専門判断と比較します。
紛らわしい点・試験の注意
- 高い平均精度だけで、本番の全状況や集団への適合を判断しません。
ミニクイズ
Q1. この案件で最初に確認すべきものは？
- 利用者数を無条件に増やすこと
- AI提案を全て正式承認扱いにすること
- 利用目的とデータ投入の許可
- 画面が新しいかだけ
答えと解説を見る
正解：C 利用目的とデータ投入の許可
機密データの利用条件と目的に合う安全な検証方法を先に確認する。
Q2. AIが作った工程見積を採用する前に必要なのは？
- 責任をAIへ移して人の確認を省く
- 前提と根拠を実績・専門判断と照合
- 流暢な文章なら即基準線化
- 出典がない部分を自動的に正しいとする
答えと解説を見る
正解：B 前提と根拠を実績・専門判断と照合
生成文の自然さは推定の正確性を保証しない。責任者が証拠で確認する。
参考リンク
レッスンは当サイトがPMIの2026年版ECOと中小企業診断士試験・登録の公開案内をもとに独自に作成したもので、試験の内容を保証するものではありません。製品の仕様は変わることがあるため、参考リンク先の最新情報を確認してください。
ご利用上の注意（非公式・独自問題・合格保証なし）
- 本サイトの問題は、公開されているスキル概要・試験ガイドをもとに当サイトが独自に作成した練習問題であり、実際の試験問題ではありません。
- PMPおよびPMIはProject Management Institute, Inc.の商標です。本サイトはPMI、日本中小企業診断士協会連合会、その他の試験・登録機関と提携しておらず、承認を受けた研修機関ではありません。
- 本コンテンツは学習の補助であり、合格を保証するものではありません。試験の内容・形式・前提条件は予告なく変更されます。受験前に必ず試験ページで最新情報を確認してください。
- 本短縮模試の正答率は本試験の合否を予測しません。試験の採点方法・科目別条件とは異なります。
- 未ログイン時の進捗はこのブラウザ内（localStorage）に保存します。Google でログインすると学習記録をアカウントに同期します。端末内の記録とサーバー上の記録は別に削除します。詳しくは保存・同期の説明とCookie・保存設定をご確認ください。